Lật đến một trang hồ sơ cấp cứu ở bệnh viện, ông ấy chợt ngẩng đầu hỏi tôi.

“Lần này là lúc hai giờ sáng đưa đi cấp cứu sao?”

“Vâng.” Tôi đáp.

“Lúc đó đứa bé sốt cao co giật, tôi một mình bế con gọi xe đi bệnh viện.”

“Bị đơn lúc đó ở đâu?”

Thẩm phán quay sang Thẩm Chí Hành.

Anh ta ngẩn ra hai giây, rồi mới gượng ra một câu:

“Đi công tác ở ngoài tỉnh.”

“Có thể cung cấp giấy tờ liên quan đến chuyến công tác lúc đó không?” Thẩm phán hỏi luật sư của anh ta.

Luật sư gật đầu: “Có thể, sau phiên chúng tôi sẽ bổ sung nộp.”

Thẩm phán lại nhìn về phía tôi.

“Những tình huống tương tự như vậy, có bao nhiêu lần?”

Tôi khẽ mím môi.

“Cụ thể thì tôi không đếm.”

“Nhưng theo tôi nhớ, chỉ riêng việc đi cấp cứu lúc nửa đêm thì ít nhất đã năm lần.”

“Mỗi lần đều là tôi một mình.”

“Con bị sốt, ho, tiêu chảy, đều là tôi ngồi bên giường bệnh chăm.”

“Anh ấy bận công việc, tôi có thể hiểu.”

“Nhưng nếu bây giờ muốn đem con ra để so xem ai quan trọng hơn, tôi chỉ có thể nói, tôi đã thấy từng giọt nước mắt của con.”

“Còn những gì anh ấy nhìn thấy, phần lớn là khuôn mặt cười được đăng lên mạng xã hội.”

Nói ra câu này, ngay cả tôi cũng thấy có chút nặng lời.

Trong phòng xử án có một khoảng lặng ngắn ngủi.

Ngay cả thư ký tòa cũng ngẩng đầu nhìn tôi một cái, trong mắt có thoáng qua sự đồng cảm.

Thẩm Chí Hành mấp máy môi, như muốn phản bác, nhưng cuối cùng lại không nói được gì.

Luật sư của anh ta vội đứng ra nói đỡ.

“Thẩm phán, ở đây liên quan đến khác biệt về lối sống và phân công trong gia đình.”

“Không thể vì một bên gánh nhiều việc nhà hơn mà phủ nhận tình cảm của bên còn lại dành cho con.”

“Bị đơn tuy vì lý do công việc nên thời gian ở bên con tương đối ít.”

“Nhưng điều đó không có nghĩa là anh ấy không quan tâm đến đứa trẻ.”

“Anh ấy đã dùng việc cung cấp vật chất và lập kế hoạch giáo dục để đầu tư rất nhiều nguồn lực cho tương lai của con.”

“Hy vọng thẩm phán có thể cân nhắc toàn diện, chứ không chỉ nhìn từ một góc độ đơn lẻ.”

Thẩm phán gật đầu.

“Quan điểm của hai bên tôi đều đã nghe.”

“Vấn đề quyền nuôi con, cuối cùng sẽ được cân nhắc tổng hợp từ nhiều yếu tố.”

“Bao gồm nhưng không giới hạn ở điều kiện kinh tế, khả năng chăm sóc, môi trường sống, phẩm chất của cha mẹ, v.v.”

“Hôm nay trước hết cứ trao đổi chứng cứ và làm rõ các sự thật chính.”

“Việc xác định cụ thể sẽ được đưa ra sau khi hội đồng xét xử thảo luận.”

Tiếp theo là phần tài sản.

Luật sư Mạnh trải một bản 《Danh sách tài sản trong hôn nhân》 lên bàn.

Bất động sản, xe cộ, tiền gửi, quản lý tài sản, cổ phiếu, quỹ.

Mỗi hạng mục phía sau đều có số hiệu chứng cứ tương ứng.

“Thưa thẩm phán, kết hợp sao kê ngân hàng và chứng cứ tài sản do hai bên cung cấp.”

“Chúng tôi sơ bộ tính toán ra rằng, hiện tại tổng tài sản chung trong hôn nhân vào khoảng mười ba triệu tám trăm nghìn tệ.”

“Trong đó bao gồm một căn nhà trị giá bảy triệu tám trăm nghìn tệ, một chiếc xe trị giá khoảng một triệu hai trăm nghìn tệ.”

“Cùng với các khoản quản lý tài sản và đầu tư chứng khoán, tổng cộng khoảng bốn triệu tám trăm nghìn tệ.”

“Căn cứ theo quy định pháp luật, những thứ này đều thuộc tài sản chung của vợ chồng.”

“Nguyên đơn yêu cầu, chia đôi theo pháp luật.”

“Nếu phía bị đơn cho rằng một hạng mục tài sản nào đó thuộc tài sản cá nhân, xin hãy cung cấp chứng cứ đầy đủ.”

Luật sư của Thẩm Chí Hành lập tức đứng dậy.

“Thưa thẩm phán, chúng tôi có ý kiến phản đối với bản danh sách này.”

“Trước hết, khoản trả trước của căn nhà đó, có một phần rất lớn đến từ tiền tiết kiệm trước hôn nhân của bị đơn.”

“Mặc dù trên sổ đỏ viết tên hai người, nhưng khi phân chia cụ thể, cần xem xét khoản đóng góp trước hôn nhân của bị đơn.”